De meerderheid in de gemeenteraad houdt blijkbaar van gokken… maar dan wel met uw en mijn belastinggeld!!
Om mee te zijn waarover het gaat, dit in het kort.
De Gemeentelijke Holding wil in een korte periode 484 miljoen euro ophalen bij haar aandeelhouders, de Belgische steden en gemeenten en de provincies… dus ook bij Waarschoot.
Dit geld moet dienen om de financiële positie van de Holding te versterken. De Holding was zelf in moeilijkheden geraakt omdat ze al jaren Dexia-aandelen gebruikt als waarborg voor leningen.
Van de 484 miljoen euro die nodig zijn, zou er 250 miljoen euro moeten binnengehaald worden door de verkoop van zogenaamde A-aandelen aan steden, gemeenten en provincies. Aan die aandelen is een dividend van 13 procent verbonden. Dit dividend wordt 10 keer betaald, waarna deze A-aandelen gewone aandelen worden.
Niet alle steden en gemeenten waren zo enthousiast… de gemeenteraad van Gent besliste om in dit avontuur niet mee te gaan… ook de gemeenteraad van Lovendegem hield de boot af… maar de Waarschootse meerderheid besliste om met 125.009,92 euro -voor wie het nog graag in ouderwetse franken hoort 5 miljoen !!!- mee te doen…
Wel interessant is het om even enkele redenen erbij te halen, aangegeven door de financiële dienst van de stad Gent aan hun gemeenteraad om toch voorzichtig te zijn:
“Een preferentieel dividend van 13 % op de A-aandelen is, gelet op de huidige markt-omstandigheden, weliswaar erg aantrekkelijk, doch niet marktconform. Tevens rijst de vraag of de Gemeentelijke Holding voldoende winst zal genereren om de preferente aandelen te vergoeden…”
“Bovendien kunnen de dividenden (ook de dividenden op de preferente aandelen) niet gegarandeerd worden, dit gelet op de onzekerheid op de financiële markten ingevolge van de nasleep van de financiële crisis die de bankinstellingen, en Dexia in het bijzonder getroffen heeft.”
Da’s voor de meerderheid hier in de Waarschootse gemeenteraad allemaal maar prietpraat… zij gaan ervoor… ’t is toch met uw en mijn geld….
donderdag 5 november 2009
dinsdag 13 oktober 2009
TERUG... VAN MET VAKANTIE GEWEEST!!!
Jawel, de ganse maand september in de USA zo een beetje rondgezworven... van Atlanta Georgia de zuidelijkste route, via Alabama, Mississippi, Lousiana, Texas, New-Mexico, Arizona, naar San Diego California... 't is goed geweest, dank je wel... of we klaar zijn voor het werk hier, dan in de gemeenteraad bedoel ik, me dunkt wel!!!
Het gemeentebestuur, de cultuurraad... en nog een paar organisaties... hebben met een, het moet gezegd mooie, kaart het genoegen om mijn uit te nodigen naar "de inhuldiging van het ontmoetingsplein in Waarschoot in het kader van de dorpsherwaardering met onthulling van het kunstwerk "De Verbrande Madonna" en de poëziepanelen over de Lieve" op 25 oktober a.s.... Een gans mondvol!
Zoals dat bij zulke gelegenheden past voelen zich een gans aantal personaliteiten geroepen om bij zulke gelegenheid een "woordeke te placeren"... en dat zal hier niet anders zijn... de burgemeester, de schepen van cultuur, de kunstenaar van de Madonna, de plattelandsdichter, de ondervoorzitter van COMEET, de voorzitter van RESOC, de eerste gedeputeerde van de provincie, de schepen van openbare werken... een goedgevulde sprekersschare...
En alles wordt afgesloten met een "receptie met Frans buffet en Franse liederen"... frans buffet... franse liederen...!!??!!
Ja natuurlijk... 't gaat hier over het petanquepleintje aan de kerk... dat pleintje dat het mediterrane gevoel in de gemeente moet brengen... en dat kan toch niet anders dan met een "frans buffet en franse liederen", of niet...
Hoe de "Verbande Madonna" en die panelen van de Lieve zullen bijdragen tot dat middelandse-zee-gevoel is me nog niet helemaal duidelijk... dat horen we ontgetwijfeld van een van de sprekerds, hoewel...
Het gemeentebestuur, de cultuurraad... en nog een paar organisaties... hebben met een, het moet gezegd mooie, kaart het genoegen om mijn uit te nodigen naar "de inhuldiging van het ontmoetingsplein in Waarschoot in het kader van de dorpsherwaardering met onthulling van het kunstwerk "De Verbrande Madonna" en de poëziepanelen over de Lieve" op 25 oktober a.s.... Een gans mondvol!
Zoals dat bij zulke gelegenheden past voelen zich een gans aantal personaliteiten geroepen om bij zulke gelegenheid een "woordeke te placeren"... en dat zal hier niet anders zijn... de burgemeester, de schepen van cultuur, de kunstenaar van de Madonna, de plattelandsdichter, de ondervoorzitter van COMEET, de voorzitter van RESOC, de eerste gedeputeerde van de provincie, de schepen van openbare werken... een goedgevulde sprekersschare...
En alles wordt afgesloten met een "receptie met Frans buffet en Franse liederen"... frans buffet... franse liederen...!!??!!
Ja natuurlijk... 't gaat hier over het petanquepleintje aan de kerk... dat pleintje dat het mediterrane gevoel in de gemeente moet brengen... en dat kan toch niet anders dan met een "frans buffet en franse liederen", of niet...
Hoe de "Verbande Madonna" en die panelen van de Lieve zullen bijdragen tot dat middelandse-zee-gevoel is me nog niet helemaal duidelijk... dat horen we ontgetwijfeld van een van de sprekerds, hoewel...
donderdag 27 augustus 2009
ZO KAN HET NATUURLIJK OOK...
INFO Waarschoot 5 - september 2009 werd begin van de week aan huis besteld met, zoals het bij een gemeentelijk infoblad past, een terugblik op voorbije activiteiten... en aankondigen en in de kijker plaatsen van wat september en oktober brengt... met dank aan de communicatieambtenaar die op zijn beurt alle gemeentelijke diensten dankt voor hun medewerking...
Mooi toch!
Maar wat dan toch niet helemaal correct is, en vandaar dit bericht, is het rubriekje "snippers uit de gemeenteraad"!!!
Lees even mee:
"De kostenraming voor de verbouwingswerken aan de liftinstallatie werd goedgekeurd en zal 72.000 excl. btw bedragen"
en
"Er wordt een tennisaccomodatie opgericht op het gemeentelijk sportcentrum. De kostenraming hiervoor zal 152.986,50 euro excl. btw bedragen"
De info is niet verkeerd... alleen de btw moet in beide gevallen wel eveneens betaald worden... en dan kost die liftinstallatie voor het gemeentehuis opeens 87.120 euro en de tennisaccomodatie 185.113,66 euro... of voor de beide posten een kleine 50.000 euro of 2.000.000 oude belgische franken meer!!!
Ja zie, 't hang ervan af van wie de communicatieambtenaar zijn info krijgt...
Mooi toch!
Maar wat dan toch niet helemaal correct is, en vandaar dit bericht, is het rubriekje "snippers uit de gemeenteraad"!!!
Lees even mee:
"De kostenraming voor de verbouwingswerken aan de liftinstallatie werd goedgekeurd en zal 72.000 excl. btw bedragen"
en
"Er wordt een tennisaccomodatie opgericht op het gemeentelijk sportcentrum. De kostenraming hiervoor zal 152.986,50 euro excl. btw bedragen"
De info is niet verkeerd... alleen de btw moet in beide gevallen wel eveneens betaald worden... en dan kost die liftinstallatie voor het gemeentehuis opeens 87.120 euro en de tennisaccomodatie 185.113,66 euro... of voor de beide posten een kleine 50.000 euro of 2.000.000 oude belgische franken meer!!!
Ja zie, 't hang ervan af van wie de communicatieambtenaar zijn info krijgt...
woensdag 19 augustus 2009
OEPS....
Sinds 2005 zijn een gans aantal mandatarissen, waaronder o.a. burgemeesters, schepenen, OCMW-voorzitters, verplicht een mandatenlijst en een vermogensaangifte in te dienen bij het Rekenhof.
De publicatie van de mandatenlijst moet belangenvermenging tegengaan, en de vermogensaangifte moet, in geval van gerechterlijk onderzoek, de mogelijkheid bieden te controleren of iemand zich bij de uitoefening van zijn mandaat persoonlijk verrijkt heeft.
Er zijn ongeveer 7700 politici en hoge ambtenaren die dit moeten doen... en er zijn er altijd die dit vergeten. Vorig jaar 650, dit jaar een pak minder... slechts 296!
Een van die 296 was toch wel onze eigenste Waarschootse schepen Ellen Coppens... de andere collegae allemaal in orde... (Belgisch Staatsblad 14.08.2009 - pg. 54246)
De publicatie van de mandatenlijst moet belangenvermenging tegengaan, en de vermogensaangifte moet, in geval van gerechterlijk onderzoek, de mogelijkheid bieden te controleren of iemand zich bij de uitoefening van zijn mandaat persoonlijk verrijkt heeft.
Er zijn ongeveer 7700 politici en hoge ambtenaren die dit moeten doen... en er zijn er altijd die dit vergeten. Vorig jaar 650, dit jaar een pak minder... slechts 296!
Een van die 296 was toch wel onze eigenste Waarschootse schepen Ellen Coppens... de andere collegae allemaal in orde... (Belgisch Staatsblad 14.08.2009 - pg. 54246)
donderdag 16 juli 2009
LEZENSWAARD BIJ "VRIJ VAN ZEGEL"
Minister Stevaert is terug!
Wat moet doorgaan voor een ‘Vlaamse’ Regering, is gevormd. De Minister-President heeft in handen van zijn Majesteit de Koning der Belgen en in bijzijn van de premier van de Federale Regering trouw gezworen aan de Koning en aan de wetten van het Belgische volk.Een grotere contradictie is nauwelijks denkbaar.De regering van Kris Peeters vertrekt dus onder een slecht gesternte. Maar er is nog erger nieuws.
Lees verder : http://www.vrijvanzegel.net/blog2/index.php?/archives/332-Minister-Stevaert-is-terug!.html#extended
Wat moet doorgaan voor een ‘Vlaamse’ Regering, is gevormd. De Minister-President heeft in handen van zijn Majesteit de Koning der Belgen en in bijzijn van de premier van de Federale Regering trouw gezworen aan de Koning en aan de wetten van het Belgische volk.Een grotere contradictie is nauwelijks denkbaar.De regering van Kris Peeters vertrekt dus onder een slecht gesternte. Maar er is nog erger nieuws.
Lees verder : http://www.vrijvanzegel.net/blog2/index.php?/archives/332-Minister-Stevaert-is-terug!.html#extended
zaterdag 11 juli 2009
zaterdag 4 juli 2009
dinsdag 30 juni 2009
NOG DE GEMEENTERAAD VAN JUNI...
De gemeentelijke dotatie aan de politiezone LOWAZONE stond terug op de agenda... 't ging hem nu niet meer over 642.983 euro zoals in de gemeenteraad van april, neen... 't is maar 636.120 euro... waar oorspronkelijk slechts 571.041 euro voorzien was... toch nog altijd 65.079 euro of een goeje 2,5 miljoen oude belgische frank meer!
In het dossier dat op de gemeenteraad voorlag staken de notulen van de politieraad van 6 mei l.l.
Interessante lectuur... een voorbeeldje...
Op een bepaald moment stelt een van de leden van die raad dat "hij het niet verantwoord vindt dat er 100.000 euro aan meubilair voorzien wordt voor de verhuis naar [een andere locatie] in tijden van crises en in een begroting die zo moeilijk rond komt"... en hij vraagt om dit bedrag te verminderen naar 50.000 euro...
Dan denk ik mooi, kwestie van een voorbeeld te stellen... want basis politiezorg en dienst verlening aan de burger staan of vallen toch niet met nieuw meubilair...
Maar dat is verkeerd gedacht... want met 16 neen-stemmen, waaronder ook die van onze vertegenwoordigers in die politieraad (voor de meerderheid : Ann Coopman, Annita Meiresonne, Roger Scheirlynck, en voor de oppositie : Inge De Graeve en Freddy Haegeman) tegen 4 ja- stemmen, wordt dit amendement naar de prullenbak verwezen...
"C'est la vie"
In het dossier dat op de gemeenteraad voorlag staken de notulen van de politieraad van 6 mei l.l.
Interessante lectuur... een voorbeeldje...
Op een bepaald moment stelt een van de leden van die raad dat "hij het niet verantwoord vindt dat er 100.000 euro aan meubilair voorzien wordt voor de verhuis naar [een andere locatie] in tijden van crises en in een begroting die zo moeilijk rond komt"... en hij vraagt om dit bedrag te verminderen naar 50.000 euro...
Dan denk ik mooi, kwestie van een voorbeeld te stellen... want basis politiezorg en dienst verlening aan de burger staan of vallen toch niet met nieuw meubilair...
Maar dat is verkeerd gedacht... want met 16 neen-stemmen, waaronder ook die van onze vertegenwoordigers in die politieraad (voor de meerderheid : Ann Coopman, Annita Meiresonne, Roger Scheirlynck, en voor de oppositie : Inge De Graeve en Freddy Haegeman) tegen 4 ja- stemmen, wordt dit amendement naar de prullenbak verwezen...
"C'est la vie"
EEN VERVOLG OP MIJN INTERPELLATIE...
Al de gevraagde documenten komen er aan.... alleen 't zal wel voor de eerste helft van de maand augustus zijn...
Zeg nog dat het college niet mee wil...
Zeg nog dat het college niet mee wil...
vrijdag 26 juni 2009
GEMEENTERAAD 25 JUNI 2009
Mijn interpellatie op de zitting van gisteravond...
"Interpellatie in verband met de taak van het gemeenteraadslid
In het “Startersboek voor gemeenteraadsleden” (een uitgifte van de Vlaamse Overheid – agentschap voor binnenlands bestuur in samenwerking met VVSG…) wordt de taak van de gemeenteraad als volgt omschreven:
De gemeenteraad is de rechtstreeks verkozen volksvertegenwoordiging, staat aan het hoofd van de gemeente en is actief controleur: oefent toezicht uit op het college en het ambtelijk functioneren.
Het Gemeentedecreet stelt in artikel 30 § 1:
De gemeenteraadsleden hebben het recht van inzage in alle dossiers, stukken en akten die het bestuur van de gemeente betreffen. De gemeenteraadsleden kunnen een afschrift verkrijgen van die dossiers, stukken en akten.
En in § 3
De gemeenteraad bepaalt bij huishoudelijk reglement de voorwaarden voor het inzagerecht en het recht van afschrift…
Wat in ons huishoudelijk reglement geregeld werd in artikel 10 § 3 en 4.
En zegt artikel 32 van het Gemeentedecreet:
“De gemeenteraadsleden hebben het recht aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen te stellen”.
Wat dan hier bij ons geregeld wordt in het artikel 11 van het huishoudelijk reglement.
Op 18 september 2008 vraag ik met het daartoe voorziene document afschrift aan van 3 documenten van het Advocatenkantoor Van Damme-Vanparijs, ingeschreven in het register van de inkomende briefwisseling op 7 mei (document 55), 18 juni (document 31) en 25 juni 2008 (document 21)
Op 9 oktober 2008 laat het College me weten dat ik die stukken niet kan krijgen omdat ze “betrekking hebben op een procedure waarvan de openbaarmaking tot misvatting kan aanleiding geven en de positie en de belangen eventueel zou kunnen schaden.”
Op 13 oktober 2008 terug via de geëigende weg aanvraag voor afschrift van het document 29 van 9 september van hetzelfde advocatenkantoor, met op 5 december het antwoord van het College dat dit document niet te krijgen is omwille het feit dat het “betrekking heeft op een procedure….”
Omdat ik ervan overtuigd ben dat een en ander niet kan leg ik op 11 december 2008 klacht neer bij de Gouverneur over het niet verkrijgen van die 4 documenten.
In zijn brief van 28 januari 2009 schrijft de Gouverneur:
“Ik deel u mede dat ik uw klacht gegrond heb bevonden en aan het college van burgemeester en schepenen heb gevraagd zijn beslissing te herzien en mij een afschrift toe te sturen van zijn nieuwe beslissing.
Briefwisseling van een advocaat met de gemeente is inderdaad briefwisseling die onder het inzagerecht van de gemeenteraadsleden ressorteert. Tenzij het gaat om documenten van uitsluitend algemeen belang kunnen dergelijke brieven, die immers voltooide documenten zijn, niet aan het inzagerecht worden onttrokken. In tweede instantie ben ik van mening dat de positie en de belangen van de gemeente op zich geen gevaar lopen wanneer zij aan een gemeenteraadslid openbaar worden gemaakt. Elk gemeenteraadslid is immers gebonden door het ambtsgeheim en stelt zich bij inbreuken bloot aan strafrechterlijke vervolging en eventueel eisen tot schadeloosstelling”
Op 17 november 2008 vraag ik afschrift van document 37 van 13 oktober 2008 van de Rechtbank van 1ste aanleg Gent en document 12 van 8 oktober 2008 van de Federale Dienst Financiën (schattingsverslag De Moerkes) aan.
En opnieuw laat het College me in de brief van 27 januari 2009 weten dat beide afschriften niet te verkrijgen zijn…omdat ze “betrekking hebben op een procedure waarvan….”
Op mijn nieuwe klacht hierover bij de Gouverneur krijg ik als antwoord dat de Gouverneur
“het College verwezen heeft naar zijn brief van 28 januari 2009… waarin hij reeds aangaf dat voltooide gemeentelijke bestuursdocumenten in beginsel onder het inzagerecht van gemeenteraadsleden vallen… en dat hij ook nu het college gevraagd heeft zijn standpunt te herzien en hem daaromtrent in te lichten”
Hardleers is men hier wel!
Op 24 december 2008 vraag ik dan afschrift van document 29 van 19 november 2008 van het Advocatenkantoor Van Damme – Vanparijs.
En je raadt het, op 11 februari 2009 schrijft het College me dat dit afschrift niet kan gegeven worden omdat het document “betrekking heeft op….”
Op 9 februari 2009 afschrift van document 21 van 03 december 2008 van het Advocatenkantoor Van Damme-Vanparijs en document 14 van 01 december 2008 van De Groote & Partners, waarvan het College mij op 4 maart laat weten dat ik omwille van het feit dat de documenten “betrekking hebben op…” die afschriften niet kan verkrijgen.
En tenslotte op 6 maart 2009 document 18 van 16 januari 2009 van De Groote & Partners, document 34 van 27 januari 2009 eveneens van De Groote & Partners en document 20 van 29 januari 2009 van Advocatenkantoor Van Damme – Vanparijs, en van die documenten laat het college mij op 9 april 2009 weten dat ik ze niet kan verkrijgen omdat ze “betrekking hebben…”
Op 14 april 2009 leg ik hierover opnieuw klacht neer bij de Gouverneur.
Die schrijft mij in zijn brief van 18 mei 2009:
“Met betrekking tot een aantal beslissingen, waarbij u inzage werd geweigerd onder het motief dat de rechten van de gemeente dienen gevrijwaard te blijven, bijvoorbeeld wanneer de “opgevraagde stukken betrekking hebben op een procedure waarvan de openbaarmaking tot misvatting aanleiding kan geven en de positie en belangen eventueel zou kunnen schaden”, stel ik de gemeente echter wel degelijk in het ongelijk. In mijn brief van 28 januari 2009 aan het college van burgemeester en schepenen heb ik in dit verband omstandig en gemotiveerd mijn standpunt uiteengezet.
Ik zal deze aangelegenheid opnieuw aan de orde stellen bij het college van burgemeester en schepenen.”
In diezelfde brief zegt de Gouverneur dat hij vaststelt dat ik geregeld geen antwoord ontvang op mijn vragen om afschrift of om informatie binnen de door het huishoudelijk reglement vastgestelde termijn van één maand.
Maar…
“Anderzijds bericht de gemeente mij dat u een excessief gebruik maakt van uw inzage- en afschriftrecht (reeds meer dan 200 verzoeken deze legislatuur), zodanig dat het bestuur en de administratie onmogelijk steeds binnen de vermelde termijn kunnen reageren, tenzij met verwaarlozing van hun essentiële taken”
En…
“Deze prerogatieven beogen immers de optimalisering van het democratisch controlerecht, inherent aan uw hoedanigheid van gemeenteraadslid, en uiteraard niet de totstandbrenging, te uwen huize, van een parallel gemeentearchief op kosten van en door de inspanningen van de gemeentelijke administratie, laat staan de destabilisatie van deze laatste door een constante bevraging
Ik ben dan ook van mening dat, wanneer de inhoud of de frequentie van de vraagstelling door een raadslid een tergend karakter heeft of wanneer de beantwoording ervan een onredelijke administratieve last met zich brengt, de gemeente…”
Over hoeveel afschriften gaat het?
Van 1 januari 2007 tot eind mei 2009 over 144 documenten. De gemeente ontvangt gemiddeld per dag 35 documenten die in het register van de inkomende briefwisseling ingeschreven worden. 250 dagen werkdagen per jaar, à rato 35 documenten per dag, tot eind mei
567dagen x 35: 19845 documenten, een kleine 20000 documenten…
Een parallel gemeentearchief? Destabilisatie van de administratie?
Schriftelijke vragen aan het college?
Van 1 januari 2007 tot op heden: 139, waarvan 89 nieuwe onderwerpen, de rest aanvullende vragen.
Tergende frequentie? En wie bepaalt waarover de inhoud van een schriftelijke vraag dan wel mag gaan?
Wordt in het decreet of in het huishoudelijk reglement ergens een maximum van schriftelijke vragen opgelegd?
Of is het ganse standpunt van de gemeente er bijgesleurd om toch nog ergens gelijk te krijgen bij de Gouverneur en om weg te moffelen dat men waar het werkelijk om ging, namelijk het niet afleveren van de afschriften van de documenten van het advocatenkantoor Van Damme- Vanparijs rond de zaak van de straatjes op de Stuiver ondanks het feit dat de Gouverneur stelde dat dit wel moest, gewoon de beslissing van diezelfde Gouverneur straal negeerde en bleef negeren?
En dan in hun brief van 13 mei 2009, een antwoord op een schriftelijke vraag in verband met de afwerking van de straten van de Stuiver, “een vonnis zal gesteld worden op 27 mei 2009”… en “aangezien zoals bovenvermeld de zaak werd ingeleid en binnenkort er een vonnis gesteld wordt kunnen we u de vroeger aangevraagde stukken en documenten bezorgen. Gelieve ons mee te delen welke documenten u nog wenst te ontvangen.”
Met andere woorden, nu alles in kannen en kruiken is kan je die documenten krijgen…
Misschien is dat wel tergen… maar neen, dat doet dit college niet… dat doen alleen oppositieraadsleden… "
Een bedankje van de burgemeester-voorzitter voor het brengen van deze interpellatie was de enige reactie van het college....
"Interpellatie in verband met de taak van het gemeenteraadslid
In het “Startersboek voor gemeenteraadsleden” (een uitgifte van de Vlaamse Overheid – agentschap voor binnenlands bestuur in samenwerking met VVSG…) wordt de taak van de gemeenteraad als volgt omschreven:
De gemeenteraad is de rechtstreeks verkozen volksvertegenwoordiging, staat aan het hoofd van de gemeente en is actief controleur: oefent toezicht uit op het college en het ambtelijk functioneren.
Het Gemeentedecreet stelt in artikel 30 § 1:
De gemeenteraadsleden hebben het recht van inzage in alle dossiers, stukken en akten die het bestuur van de gemeente betreffen. De gemeenteraadsleden kunnen een afschrift verkrijgen van die dossiers, stukken en akten.
En in § 3
De gemeenteraad bepaalt bij huishoudelijk reglement de voorwaarden voor het inzagerecht en het recht van afschrift…
Wat in ons huishoudelijk reglement geregeld werd in artikel 10 § 3 en 4.
En zegt artikel 32 van het Gemeentedecreet:
“De gemeenteraadsleden hebben het recht aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen te stellen”.
Wat dan hier bij ons geregeld wordt in het artikel 11 van het huishoudelijk reglement.
Op 18 september 2008 vraag ik met het daartoe voorziene document afschrift aan van 3 documenten van het Advocatenkantoor Van Damme-Vanparijs, ingeschreven in het register van de inkomende briefwisseling op 7 mei (document 55), 18 juni (document 31) en 25 juni 2008 (document 21)
Op 9 oktober 2008 laat het College me weten dat ik die stukken niet kan krijgen omdat ze “betrekking hebben op een procedure waarvan de openbaarmaking tot misvatting kan aanleiding geven en de positie en de belangen eventueel zou kunnen schaden.”
Op 13 oktober 2008 terug via de geëigende weg aanvraag voor afschrift van het document 29 van 9 september van hetzelfde advocatenkantoor, met op 5 december het antwoord van het College dat dit document niet te krijgen is omwille het feit dat het “betrekking heeft op een procedure….”
Omdat ik ervan overtuigd ben dat een en ander niet kan leg ik op 11 december 2008 klacht neer bij de Gouverneur over het niet verkrijgen van die 4 documenten.
In zijn brief van 28 januari 2009 schrijft de Gouverneur:
“Ik deel u mede dat ik uw klacht gegrond heb bevonden en aan het college van burgemeester en schepenen heb gevraagd zijn beslissing te herzien en mij een afschrift toe te sturen van zijn nieuwe beslissing.
Briefwisseling van een advocaat met de gemeente is inderdaad briefwisseling die onder het inzagerecht van de gemeenteraadsleden ressorteert. Tenzij het gaat om documenten van uitsluitend algemeen belang kunnen dergelijke brieven, die immers voltooide documenten zijn, niet aan het inzagerecht worden onttrokken. In tweede instantie ben ik van mening dat de positie en de belangen van de gemeente op zich geen gevaar lopen wanneer zij aan een gemeenteraadslid openbaar worden gemaakt. Elk gemeenteraadslid is immers gebonden door het ambtsgeheim en stelt zich bij inbreuken bloot aan strafrechterlijke vervolging en eventueel eisen tot schadeloosstelling”
Op 17 november 2008 vraag ik afschrift van document 37 van 13 oktober 2008 van de Rechtbank van 1ste aanleg Gent en document 12 van 8 oktober 2008 van de Federale Dienst Financiën (schattingsverslag De Moerkes) aan.
En opnieuw laat het College me in de brief van 27 januari 2009 weten dat beide afschriften niet te verkrijgen zijn…omdat ze “betrekking hebben op een procedure waarvan….”
Op mijn nieuwe klacht hierover bij de Gouverneur krijg ik als antwoord dat de Gouverneur
“het College verwezen heeft naar zijn brief van 28 januari 2009… waarin hij reeds aangaf dat voltooide gemeentelijke bestuursdocumenten in beginsel onder het inzagerecht van gemeenteraadsleden vallen… en dat hij ook nu het college gevraagd heeft zijn standpunt te herzien en hem daaromtrent in te lichten”
Hardleers is men hier wel!
Op 24 december 2008 vraag ik dan afschrift van document 29 van 19 november 2008 van het Advocatenkantoor Van Damme – Vanparijs.
En je raadt het, op 11 februari 2009 schrijft het College me dat dit afschrift niet kan gegeven worden omdat het document “betrekking heeft op….”
Op 9 februari 2009 afschrift van document 21 van 03 december 2008 van het Advocatenkantoor Van Damme-Vanparijs en document 14 van 01 december 2008 van De Groote & Partners, waarvan het College mij op 4 maart laat weten dat ik omwille van het feit dat de documenten “betrekking hebben op…” die afschriften niet kan verkrijgen.
En tenslotte op 6 maart 2009 document 18 van 16 januari 2009 van De Groote & Partners, document 34 van 27 januari 2009 eveneens van De Groote & Partners en document 20 van 29 januari 2009 van Advocatenkantoor Van Damme – Vanparijs, en van die documenten laat het college mij op 9 april 2009 weten dat ik ze niet kan verkrijgen omdat ze “betrekking hebben…”
Op 14 april 2009 leg ik hierover opnieuw klacht neer bij de Gouverneur.
Die schrijft mij in zijn brief van 18 mei 2009:
“Met betrekking tot een aantal beslissingen, waarbij u inzage werd geweigerd onder het motief dat de rechten van de gemeente dienen gevrijwaard te blijven, bijvoorbeeld wanneer de “opgevraagde stukken betrekking hebben op een procedure waarvan de openbaarmaking tot misvatting aanleiding kan geven en de positie en belangen eventueel zou kunnen schaden”, stel ik de gemeente echter wel degelijk in het ongelijk. In mijn brief van 28 januari 2009 aan het college van burgemeester en schepenen heb ik in dit verband omstandig en gemotiveerd mijn standpunt uiteengezet.
Ik zal deze aangelegenheid opnieuw aan de orde stellen bij het college van burgemeester en schepenen.”
In diezelfde brief zegt de Gouverneur dat hij vaststelt dat ik geregeld geen antwoord ontvang op mijn vragen om afschrift of om informatie binnen de door het huishoudelijk reglement vastgestelde termijn van één maand.
Maar…
“Anderzijds bericht de gemeente mij dat u een excessief gebruik maakt van uw inzage- en afschriftrecht (reeds meer dan 200 verzoeken deze legislatuur), zodanig dat het bestuur en de administratie onmogelijk steeds binnen de vermelde termijn kunnen reageren, tenzij met verwaarlozing van hun essentiële taken”
En…
“Deze prerogatieven beogen immers de optimalisering van het democratisch controlerecht, inherent aan uw hoedanigheid van gemeenteraadslid, en uiteraard niet de totstandbrenging, te uwen huize, van een parallel gemeentearchief op kosten van en door de inspanningen van de gemeentelijke administratie, laat staan de destabilisatie van deze laatste door een constante bevraging
Ik ben dan ook van mening dat, wanneer de inhoud of de frequentie van de vraagstelling door een raadslid een tergend karakter heeft of wanneer de beantwoording ervan een onredelijke administratieve last met zich brengt, de gemeente…”
Over hoeveel afschriften gaat het?
Van 1 januari 2007 tot eind mei 2009 over 144 documenten. De gemeente ontvangt gemiddeld per dag 35 documenten die in het register van de inkomende briefwisseling ingeschreven worden. 250 dagen werkdagen per jaar, à rato 35 documenten per dag, tot eind mei
567dagen x 35: 19845 documenten, een kleine 20000 documenten…
Een parallel gemeentearchief? Destabilisatie van de administratie?
Schriftelijke vragen aan het college?
Van 1 januari 2007 tot op heden: 139, waarvan 89 nieuwe onderwerpen, de rest aanvullende vragen.
Tergende frequentie? En wie bepaalt waarover de inhoud van een schriftelijke vraag dan wel mag gaan?
Wordt in het decreet of in het huishoudelijk reglement ergens een maximum van schriftelijke vragen opgelegd?
Of is het ganse standpunt van de gemeente er bijgesleurd om toch nog ergens gelijk te krijgen bij de Gouverneur en om weg te moffelen dat men waar het werkelijk om ging, namelijk het niet afleveren van de afschriften van de documenten van het advocatenkantoor Van Damme- Vanparijs rond de zaak van de straatjes op de Stuiver ondanks het feit dat de Gouverneur stelde dat dit wel moest, gewoon de beslissing van diezelfde Gouverneur straal negeerde en bleef negeren?
En dan in hun brief van 13 mei 2009, een antwoord op een schriftelijke vraag in verband met de afwerking van de straten van de Stuiver, “een vonnis zal gesteld worden op 27 mei 2009”… en “aangezien zoals bovenvermeld de zaak werd ingeleid en binnenkort er een vonnis gesteld wordt kunnen we u de vroeger aangevraagde stukken en documenten bezorgen. Gelieve ons mee te delen welke documenten u nog wenst te ontvangen.”
Met andere woorden, nu alles in kannen en kruiken is kan je die documenten krijgen…
Misschien is dat wel tergen… maar neen, dat doet dit college niet… dat doen alleen oppositieraadsleden… "
Een bedankje van de burgemeester-voorzitter voor het brengen van deze interpellatie was de enige reactie van het college....
vrijdag 12 juni 2009
SURFEN OP HET INTERNET....
Ben ik deze morgen langs mijn gewone dagelijkse webstekken aan het surfen, vind ik daar...
Vlaanderen heeft 104 intercommunales met uitgebreide raden van bestuur waar politici in zetelen. Zo is de stad Poperinge aangesloten bij 18 intercommunales. Op de website van Waarschoot kan men lezen dat de gemeente aangesloten is bij 26 intercommunales en gemeenteoverschrijdende organisaties. Vlaanderen heeft geen PS, maar alle traditionele partijen spelen een beetje PS en benoemen hun pappenheimers in allerhande besturen. Stunt Stevaert is daar een klein voorbeeldje van.
http://www.nieuwpierke.be/forum_voor_democratie/nl/node/499
Ik sta er zelf een beetje verstomd bij... 26 stuks voor Waarschoot?
Wat denk je?
De gemeentelijke webstek er dan maar bijgehaald... volg je mee...
Burensportdienst Meetjesland:
beheerscomité:Ann Coopman (CD&V), effectief
Jurgen Blomme (Sp.a), plaatsvervanger
Cultuuroverleg Meetjesland (COMEET):
raad van bestuur:Nicole De Vos(CD&V), effectief
Inge De Graeve(VLD), raadgevende stem
N.V. Gemeentelijke Holding (Dexia):
algemene vergadering:Dirk David(CD&V), effectief
Christine Claeys(CD&V), plaatsvervanger
Erkend Regionaal Samenwerkingsverband Oost-Vlaanderen vzw (ERSV Oost-Vlaanderen):
algemene vergadering: Ann Coopman(CD&V)
Ethias:
algemene vergadering:Roger Scheirlynck(CD&V), Dirk David(CD&V), Christine Claeys(CD&V) en Jurgen Blomme(Sp.a)
Financieringsintercommunale voor Investeringen in West- en Oost-Vlaanderen (FINIWO):
· algemene vergadering:Christine Claeys(CD&V), effectief
Annita Meiresonne(CD&V), plaatsvervanger
· regionaal adviescomité: Christine Claeys(CD&V)
· raad van bestuur: Christine Claeys(CD&V)
Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO):
· algemene vergadering: Annita Meiresonne(CD&V), effectief
Christine Claeys(CD&V), plaatsvervanger
· regionaal adviescomité: Roger Scheirlynck(CD&V)
· raad van bestuur: Roger Scheirlynck(CD&V), effectief
Antoon Van Hulle(VLD), raadgevende stem
Kringwinkel Meetjesland vzw
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB), effectief
An De Smet, plaatsvervanger
Lokaal Gezondheidsoverleg Meetjesland vzw (LOGO):
algemene vergadering: An De Smet, effectief
Sofie Timmerman, plaatsvervanger
Meetjeslandse Bouwmaatschappij voor Volkswoningen (MBV):
· algemene vergadering: Dirk David(CD&V)
· raad van bestuur: Christine Claeys(CD&V) en Marc Van Acker
vzw Medisch Oost-Vlaanderen (MEDOV):
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB)
vzw Provinciale Brandweerschool Oost-Vlaanderen:
algemene vergadering:Ann Coopman(CD&V), effectief
Annita Meiresonne(CD&V), plaatsvervanger
vzw Rattenbestrijding Oost-Vlaanderen (RATO):
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB)
Regionaal Landschap vzw:
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB), effectief
Jurgen Blomme(Sp.a), plaatsvervanger
Regionale Jeugddienst Meetjesland
raad van bestuur:Ellen Coppens(WGB), effectief
Eef Wauters(VLD), met raadgevende stem
Streekplatform+ Meetjesland vzw:
algemene vergadering:Marc Boterdaele(CD&V), effectief
Jochen De Smet(VLD), raadgevende stem
Intercommunale Maatschappij voor Televisiedistributie in Oost-Vlaanderen (TEVEOOST):
· algemene vergadering:Roger Scheirlynck(CD&V), effectief
Christine Claeys(CD&V), plaatsvervanger
· raad van bestuur: Annita Meiresonne(CD&V)
Toerisme Oost-Vlaanderen:
algemene vergadering:Nicole De Vos(CD&V), effectief
Christine Claeys(CD&V), plaatsvervanger
Toerisme Meetjesland:
algemene vergadering: Nicole De Vos(CD&V)
Intercommunale voor Ruimtelijke Ordening en Economische Ontwikkeling (VENECO):
· algemene vergadering:Kristine Moens(CD&V), effectief
Annita Meiresonne(CD&V), plaatsvervanger
· raad van bestuur: Roger Scheirlynck(CD&V)
Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW):
· algemene vergadering: Eline Bultinck - Koenraad Geerard
· provinciaal comité: Kristine Moens,(CD&V) effectief
Eline Bultinck, plaatsvervanger
· sectorcomité:Eline Bultinck
coöperatieve vereniging Volkshaard:
algemene vergadering:Nicole De Vos(CD&V), effectief
Dirk David(CD&V), plaatsvervanger
Vereniging Voor Openbaar Groen (VVOG):
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB)
Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG):
· algemene vergadering:Walter De Muynck(WGB), effectief
Ellen Coppens(WGB), plaatsvervanger
· raad van beheer: Dirk David(CD&V)
VVV De Lieve:
raad van bestuur: Nicole De Vos(CD&V)
Waterschap De Burggravenstroom:
algemene vergadering:Ellen Coppens(WGB), effectief
Walter De Muynck(WGB), plaatsvervanger
Wooncentrum Meetjesland:
· intergemeentelijke woonraad:Dirk David(CD&V), effectief
Nicole De Vos(CD&V), plaatsvervanger
· werkgroep sociale huisvesting: Theo Goethals
http://www.waarschoot.be/website/13-www/22-www.html
Als ik goed kan tellen zijn het er zelfs 27!!
En komt er binnenkort zelfs nog eentje bij? De noordzuidraad?
Om het een beetje overzichtelijk te maken heb ik bij de collegae van de raad hun politieke fractie genoteerd... en men zou bij de gemeente toch best even die lijst nazien en aanpassen...
Zijn we op weg naar een vermelding in het Guiness Book of Records...
Vlaanderen heeft 104 intercommunales met uitgebreide raden van bestuur waar politici in zetelen. Zo is de stad Poperinge aangesloten bij 18 intercommunales. Op de website van Waarschoot kan men lezen dat de gemeente aangesloten is bij 26 intercommunales en gemeenteoverschrijdende organisaties. Vlaanderen heeft geen PS, maar alle traditionele partijen spelen een beetje PS en benoemen hun pappenheimers in allerhande besturen. Stunt Stevaert is daar een klein voorbeeldje van.
http://www.nieuwpierke.be/forum_voor_democratie/nl/node/499
Ik sta er zelf een beetje verstomd bij... 26 stuks voor Waarschoot?
Wat denk je?
De gemeentelijke webstek er dan maar bijgehaald... volg je mee...
Burensportdienst Meetjesland:
beheerscomité:Ann Coopman (CD&V), effectief
Jurgen Blomme (Sp.a), plaatsvervanger
Cultuuroverleg Meetjesland (COMEET):
raad van bestuur:Nicole De Vos(CD&V), effectief
Inge De Graeve(VLD), raadgevende stem
N.V. Gemeentelijke Holding (Dexia):
algemene vergadering:Dirk David(CD&V), effectief
Christine Claeys(CD&V), plaatsvervanger
Erkend Regionaal Samenwerkingsverband Oost-Vlaanderen vzw (ERSV Oost-Vlaanderen):
algemene vergadering: Ann Coopman(CD&V)
Ethias:
algemene vergadering:Roger Scheirlynck(CD&V), Dirk David(CD&V), Christine Claeys(CD&V) en Jurgen Blomme(Sp.a)
Financieringsintercommunale voor Investeringen in West- en Oost-Vlaanderen (FINIWO):
· algemene vergadering:Christine Claeys(CD&V), effectief
Annita Meiresonne(CD&V), plaatsvervanger
· regionaal adviescomité: Christine Claeys(CD&V)
· raad van bestuur: Christine Claeys(CD&V)
Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO):
· algemene vergadering: Annita Meiresonne(CD&V), effectief
Christine Claeys(CD&V), plaatsvervanger
· regionaal adviescomité: Roger Scheirlynck(CD&V)
· raad van bestuur: Roger Scheirlynck(CD&V), effectief
Antoon Van Hulle(VLD), raadgevende stem
Kringwinkel Meetjesland vzw
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB), effectief
An De Smet, plaatsvervanger
Lokaal Gezondheidsoverleg Meetjesland vzw (LOGO):
algemene vergadering: An De Smet, effectief
Sofie Timmerman, plaatsvervanger
Meetjeslandse Bouwmaatschappij voor Volkswoningen (MBV):
· algemene vergadering: Dirk David(CD&V)
· raad van bestuur: Christine Claeys(CD&V) en Marc Van Acker
vzw Medisch Oost-Vlaanderen (MEDOV):
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB)
vzw Provinciale Brandweerschool Oost-Vlaanderen:
algemene vergadering:Ann Coopman(CD&V), effectief
Annita Meiresonne(CD&V), plaatsvervanger
vzw Rattenbestrijding Oost-Vlaanderen (RATO):
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB)
Regionaal Landschap vzw:
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB), effectief
Jurgen Blomme(Sp.a), plaatsvervanger
Regionale Jeugddienst Meetjesland
raad van bestuur:Ellen Coppens(WGB), effectief
Eef Wauters(VLD), met raadgevende stem
Streekplatform+ Meetjesland vzw:
algemene vergadering:Marc Boterdaele(CD&V), effectief
Jochen De Smet(VLD), raadgevende stem
Intercommunale Maatschappij voor Televisiedistributie in Oost-Vlaanderen (TEVEOOST):
· algemene vergadering:Roger Scheirlynck(CD&V), effectief
Christine Claeys(CD&V), plaatsvervanger
· raad van bestuur: Annita Meiresonne(CD&V)
Toerisme Oost-Vlaanderen:
algemene vergadering:Nicole De Vos(CD&V), effectief
Christine Claeys(CD&V), plaatsvervanger
Toerisme Meetjesland:
algemene vergadering: Nicole De Vos(CD&V)
Intercommunale voor Ruimtelijke Ordening en Economische Ontwikkeling (VENECO):
· algemene vergadering:Kristine Moens(CD&V), effectief
Annita Meiresonne(CD&V), plaatsvervanger
· raad van bestuur: Roger Scheirlynck(CD&V)
Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW):
· algemene vergadering: Eline Bultinck - Koenraad Geerard
· provinciaal comité: Kristine Moens,(CD&V) effectief
Eline Bultinck, plaatsvervanger
· sectorcomité:Eline Bultinck
coöperatieve vereniging Volkshaard:
algemene vergadering:Nicole De Vos(CD&V), effectief
Dirk David(CD&V), plaatsvervanger
Vereniging Voor Openbaar Groen (VVOG):
algemene vergadering: Ellen Coppens(WGB)
Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG):
· algemene vergadering:Walter De Muynck(WGB), effectief
Ellen Coppens(WGB), plaatsvervanger
· raad van beheer: Dirk David(CD&V)
VVV De Lieve:
raad van bestuur: Nicole De Vos(CD&V)
Waterschap De Burggravenstroom:
algemene vergadering:Ellen Coppens(WGB), effectief
Walter De Muynck(WGB), plaatsvervanger
Wooncentrum Meetjesland:
· intergemeentelijke woonraad:Dirk David(CD&V), effectief
Nicole De Vos(CD&V), plaatsvervanger
· werkgroep sociale huisvesting: Theo Goethals
http://www.waarschoot.be/website/13-www/22-www.html
Als ik goed kan tellen zijn het er zelfs 27!!
En komt er binnenkort zelfs nog eentje bij? De noordzuidraad?
Om het een beetje overzichtelijk te maken heb ik bij de collegae van de raad hun politieke fractie genoteerd... en men zou bij de gemeente toch best even die lijst nazien en aanpassen...
Zijn we op weg naar een vermelding in het Guiness Book of Records...
donderdag 14 mei 2009
ZO ZIE JE MAAR...
Zou het kunnen dat iemand op het gemeentehuis deze blog en de blog van collega Jochen van de OpenVLD volgt...?
Dinsdag had ik het er nog over dat weinig te merken was van de boodschap van het schepencollege in Info Waarschoot 3 dat de nieuwe gemeentelijke webstek nog meer wil tegemoet komen aan de behoeften van de Waarschootenaar... behoeften op het vlak van gemeentelijke informatie... de agenda van de gemeenteraad van 5 maart en het verslag van de zitting van 21 januari was het meest recente dat op de webstek op te halen was, en dat kan je bezwaarlijk "breaking news" noemen...
Maar daar is vandaag al meteens verandering in gekomen... de agenda van de zitting van 9 april, en zelfs die van de zitting van deze avond, en het verslag van de zitting van 5 maart l.l. zijn vanaf nu op de webstek te consulteren.
Eenmaal men in gang schiet is men blijkbaar niet meer te houden!
't Zou kunnen dat men beide blogs volgt... maar ik denk dat het eerder iets te maken heeft met de zitting van de gemeenteraad van deze avond...
Dinsdag had ik het er nog over dat weinig te merken was van de boodschap van het schepencollege in Info Waarschoot 3 dat de nieuwe gemeentelijke webstek nog meer wil tegemoet komen aan de behoeften van de Waarschootenaar... behoeften op het vlak van gemeentelijke informatie... de agenda van de gemeenteraad van 5 maart en het verslag van de zitting van 21 januari was het meest recente dat op de webstek op te halen was, en dat kan je bezwaarlijk "breaking news" noemen...
Maar daar is vandaag al meteens verandering in gekomen... de agenda van de zitting van 9 april, en zelfs die van de zitting van deze avond, en het verslag van de zitting van 5 maart l.l. zijn vanaf nu op de webstek te consulteren.
Eenmaal men in gang schiet is men blijkbaar niet meer te houden!
't Zou kunnen dat men beide blogs volgt... maar ik denk dat het eerder iets te maken heeft met de zitting van de gemeenteraad van deze avond...
dinsdag 12 mei 2009
GEMEENTERAAD 14 MEI 2009
'k Weet het, als je via de webstek van de gemeente een beetje op de hoogte wil blijven wat er zo allemaal in de gemeenteraad gebeurt, ben je er aan voor de moeite!
De laatste agenda op de gemeentelijke webstek... 5 maart 2009... het laatste verslag dat van de zitting van 21 januari 2009...
Zoals het bestuur het in "Info Waarschoot 3"-mei 2009 zegt: "Je hebt het misschien reeds gemerkt, een tweetal maand geleden werd de gemeentelijke website volledig vernieuwd. Hij werd nu opgemaakt in de gemeentelijke huisstijl en wil nog meer tegemoetkomen aan uw behoeften."
Dan mag je zeker geen behoefte hebben om een beetje geïnformeerd te zijn over wat op de gemeenteraad gebeurt... maar blijkbaar geen nood, want "het bestuur zal voortaan andere communicatiekanalen aanwenden om u te informeren over het reilen en zeilen in de gemeente"...
Je ziet het ze zijn niet te vangen voor één gat... wat dat dan zal zijn zal me wel benieuwen... en jou ook neem ik aan... vandaar "wordt vervolgd"...
Terug naar de gemeenteraad van donderdag a.s.
Een uitgebreide agenda van liefst 43 punten. De eerste 29 punten van het Schepencollege, dan van punt 30 tot 39 vragen en voorstellen van de collegae van de OpenVLD -die je allemaal mooi terugvindt op de blog van collega Jochen van die fractie (klikken op Jochen De Smet in Verwijzingen).
Punten 40 tot en met 42 zijn dan mijn punten:
- een interpellatie in verband met de rapportering van adviesraden en overlegstructuren aan de gemeenteraad;
- een interpellatie in verband met het uitblijven van een afsprakennota met het managementteam en de deontologische code voor personeel, gemeenteraad en schepencollege;
- een interpellatie in verband met de vrijwilligers die werken in het gemeentelijk containerpark.
En punt 43 dan? Dat zijn de mededelingen... of kunnen ook nog mondelinge vragen van raadsleden zijn... je weet maar nooit...
Tot donderdag dan... op de zitting... om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis?
Ik ben er!
De laatste agenda op de gemeentelijke webstek... 5 maart 2009... het laatste verslag dat van de zitting van 21 januari 2009...
Zoals het bestuur het in "Info Waarschoot 3"-mei 2009 zegt: "Je hebt het misschien reeds gemerkt, een tweetal maand geleden werd de gemeentelijke website volledig vernieuwd. Hij werd nu opgemaakt in de gemeentelijke huisstijl en wil nog meer tegemoetkomen aan uw behoeften."
Dan mag je zeker geen behoefte hebben om een beetje geïnformeerd te zijn over wat op de gemeenteraad gebeurt... maar blijkbaar geen nood, want "het bestuur zal voortaan andere communicatiekanalen aanwenden om u te informeren over het reilen en zeilen in de gemeente"...
Je ziet het ze zijn niet te vangen voor één gat... wat dat dan zal zijn zal me wel benieuwen... en jou ook neem ik aan... vandaar "wordt vervolgd"...
Terug naar de gemeenteraad van donderdag a.s.
Een uitgebreide agenda van liefst 43 punten. De eerste 29 punten van het Schepencollege, dan van punt 30 tot 39 vragen en voorstellen van de collegae van de OpenVLD -die je allemaal mooi terugvindt op de blog van collega Jochen van die fractie (klikken op Jochen De Smet in Verwijzingen).
Punten 40 tot en met 42 zijn dan mijn punten:
- een interpellatie in verband met de rapportering van adviesraden en overlegstructuren aan de gemeenteraad;
- een interpellatie in verband met het uitblijven van een afsprakennota met het managementteam en de deontologische code voor personeel, gemeenteraad en schepencollege;
- een interpellatie in verband met de vrijwilligers die werken in het gemeentelijk containerpark.
En punt 43 dan? Dat zijn de mededelingen... of kunnen ook nog mondelinge vragen van raadsleden zijn... je weet maar nooit...
Tot donderdag dan... op de zitting... om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis?
Ik ben er!
zondag 3 mei 2009
GROTE POLITIEK
Binnenkort verkiezingen... en daarom even dit staaltje "grote politiek"... even doorklikken en meegenieten...
www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/1.512908?mode=popupplayer
www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/1.512908?mode=popupplayer
zaterdag 25 april 2009
GEMEENTERAAD 9 APRIL 2009
Voorstel van raadsbesluit tot wijziging van het retributiereglement voor de gemeentelijke begraafplaatsen - agendapunt 21 op verzoek van de Vlaams Belang-fractie (van mij, dus!)
Toelichting:
In onze gemeente wordt een retributie geheven op grafconcessies, ook op grafconcessies voor kinderen volgens een retributiereglement voor de gemeentelijke begraafplaatsen goedgekeurd in de zitting van de gemeenteraad van 2 mei 2002, gewijzigd in de zitting van 12 mei 2005.
De voorbije jaren hebben een aantal gemeenten in Vlaanderen de retributie op grafconcessies afgeschaft voor kinderen jongeren dan 13 jaar. Sommigen gingen verder en innen geen retributie meer op grafconcessies voor kinderen, ongeacht hun leeftijd.
Het overlijden van een kind is een erg aangrijpende gebeurtenis. Het is schrijnend dat een overheid daar bovenop nog eens voor financiële ellende zorgt. Er is ook geen objectieve argumentatie om een onderscheid te maken tussen kinderen jonger en ouder dan een bepaalde leeftijd.
Voorstel van beslissing:
De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op het retributiereglement voor de gemeentelijke begraafplaatsen aan te passen zodat vanaf heden voor concessies met betrekking tot overleden minderjarigen geen bedrag verschuldigd is.
"Neen" stemden : Ann Coopman, Dirk David, Nicole De Vos, Roger Scheirlinck, Christine Claeys, Annita Meiresonne, Kim Martens, Marc Boterdaele (CD&V-fractie) en Ellen Coppens, Walter De Muynck (WGB-fractie)
"Ja" stemden : Antoon Van Hulle, Alain Vervaet, Freddy Haegeman, Joseph Van Quekelberghe, Inge De Graeve, Jochen De Smet, Eef Wauters (OpenVLD-fractie) en uw dienaar
Wat was het wat de meerderheid zo aan dit voorstel tegenstond?
Dat het ingediend was door uw dienaar? Misschien... maar niet echt...
Maar dat het toch wel een vorm van discriminatie was... jawel!?!... en vandaar...
Toelichting:
In onze gemeente wordt een retributie geheven op grafconcessies, ook op grafconcessies voor kinderen volgens een retributiereglement voor de gemeentelijke begraafplaatsen goedgekeurd in de zitting van de gemeenteraad van 2 mei 2002, gewijzigd in de zitting van 12 mei 2005.
De voorbije jaren hebben een aantal gemeenten in Vlaanderen de retributie op grafconcessies afgeschaft voor kinderen jongeren dan 13 jaar. Sommigen gingen verder en innen geen retributie meer op grafconcessies voor kinderen, ongeacht hun leeftijd.
Het overlijden van een kind is een erg aangrijpende gebeurtenis. Het is schrijnend dat een overheid daar bovenop nog eens voor financiële ellende zorgt. Er is ook geen objectieve argumentatie om een onderscheid te maken tussen kinderen jonger en ouder dan een bepaalde leeftijd.
Voorstel van beslissing:
De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op het retributiereglement voor de gemeentelijke begraafplaatsen aan te passen zodat vanaf heden voor concessies met betrekking tot overleden minderjarigen geen bedrag verschuldigd is.
"Neen" stemden : Ann Coopman, Dirk David, Nicole De Vos, Roger Scheirlinck, Christine Claeys, Annita Meiresonne, Kim Martens, Marc Boterdaele (CD&V-fractie) en Ellen Coppens, Walter De Muynck (WGB-fractie)
"Ja" stemden : Antoon Van Hulle, Alain Vervaet, Freddy Haegeman, Joseph Van Quekelberghe, Inge De Graeve, Jochen De Smet, Eef Wauters (OpenVLD-fractie) en uw dienaar
Wat was het wat de meerderheid zo aan dit voorstel tegenstond?
Dat het ingediend was door uw dienaar? Misschien... maar niet echt...
Maar dat het toch wel een vorm van discriminatie was... jawel!?!... en vandaar...
zondag 19 april 2009
OPGELOST?
Op de gemeenteraad van 6 november 2008 kaart collega Eef Wauters, van de OpenVLD-fractie, een probleem met de signalisatie bij het binnenrijden van de Zoutweg, komende van Lembeke, aan.
Die pijl die daar op die plaats staat kan, voor weggebruikers die niet zo vertrouwd zijn met de omgeving, voor verwarring zorgen.
Dat is de stelling van Eef.
Dit alles wordt in het verslag van de gemeenteraad genotuleerd als "op de vraag van raadslid Wauters wordt een toelichting verleend door de burgemeester en schepen De Muynck"...
Goed... op de zitting van de gemeenteraad van 9 april l.l. stelt raadslid Wauters dat "eerder overeengekomen is om de signalisatie bij het binnenrijden van de Zoutweg, komende van Lembeke, aan te passen naar een veiliger situatie"... en vraagt "wat hieromtrent de stand van zaken is"!
Schepen De Muynck, fier als een gieter, weet te melden dat "vandaag die zaak opgelost is... er werd een verkeersteken met een rode pijl geplaatst"!!!
Rode pijl staat er...da's een feit... blauwe pijl niet weg... da's ook een feit... situatie verandert?... ik twijfel eraan... verlichtingspaal... niet gezien... en die komt er ook niet...want... even terug naar de zitting van 9 april....
Die pijl die daar op die plaats staat kan, voor weggebruikers die niet zo vertrouwd zijn met de omgeving, voor verwarring zorgen.Dat is de stelling van Eef.
Burgemeester Lippens en Schepen De Muynck gaan akkoord met het standpunt van het raadslid, die pijl kan voor verwarring zorgen... die pijl zal weggenomen worden...
Dit alles wordt in het verslag van de gemeenteraad genotuleerd als "op de vraag van raadslid Wauters wordt een toelichting verleend door de burgemeester en schepen De Muynck"...
Goed... op de zitting van de gemeenteraad van 9 april l.l. stelt raadslid Wauters dat "eerder overeengekomen is om de signalisatie bij het binnenrijden van de Zoutweg, komende van Lembeke, aan te passen naar een veiliger situatie"... en vraagt "wat hieromtrent de stand van zaken is"!
Schepen De Muynck, fier als een gieter, weet te melden dat "vandaag die zaak opgelost is... er werd een verkeersteken met een rode pijl geplaatst"!!!
Rode pijl staat er...da's een feit... blauwe pijl niet weg... da's ook een feit... situatie verandert?... ik twijfel eraan... verlichtingspaal... niet gezien... en die komt er ook niet...want... even terug naar de zitting van 9 april....Schepen De Muynck kan zich niet herinneren dat over die verlichtingspaal ooit gesproken werd...burgemeester Lippens is ondertussen ex-burgemeester en ex-raadslid... in de meerderheid kon niemand zich nog die zitting van 6 november 2008 herinneren... en in het verslag van die november-zitting stond... ja, juist "op de vraag van raadslid Wauters wordt een toelichting verleend door de burgemeester en schepen De Muynck"...
Voila, opgelost!
zaterdag 7 maart 2009
GEMEENTERAAD....
De begroting voor 2008 voorzag voor de politie LOWAZONE een toelage van 534.326 euro, tegen het eind van dat jaar was via een begrotingwijziging dit bedrag reeds opgelopen naar 559.844 euro... en voor 2009 wordt het 571.041 euro om te beginnen!!
Veel geld, ongetwijfeld!
En wat hier steekt is het feit dat die sterke verhoging voor een deel bij de federale overheid ligt die haar belofte om de meerkost van de politiehervorming te dragen niet nakomt.
In de vergadering van de Commissie Binnenlandse Zaken van 27 januari van dit jaar antwoordde Minister De Padt dat de KUL-norm, de verdeelsleutel voor de politiedotatie, herbekeken zou worden... Een goede gelegenheid dacht ik om aan de gemeenteraad voor te stellen een motie te sturen aan de federale overheid om de dotaties aan de politiezones te verdelen met een systeem waarbij de bevolkingverhouding tussen de diverse regio's gerespecteerd wordt, en eveneens te vragen om hun beloften met betrekking tot de financiering van de politiezones na te komen.
In de KUL-norm waarvan sprake is de verdeling: 48% Vlaams Gewest, 15 % Brussels Hoofdstedelijk Gewest en 37 % Waals Gewest.
Op de zitting van de gemeenteraad van 5 maart werd mijn voorstel geagendeerd en behandeld... De OpenVLD-fractie zag geen graten in mijn voorstel en stemde "ja"... de meerderheid CD&V/WGB/SP.a heeft er blijkbaar geen probleem mee dat de Waarschootenaar blijft betalen en stemde dus "neen"....
Veel geld, ongetwijfeld!
En wat hier steekt is het feit dat die sterke verhoging voor een deel bij de federale overheid ligt die haar belofte om de meerkost van de politiehervorming te dragen niet nakomt.
In de vergadering van de Commissie Binnenlandse Zaken van 27 januari van dit jaar antwoordde Minister De Padt dat de KUL-norm, de verdeelsleutel voor de politiedotatie, herbekeken zou worden... Een goede gelegenheid dacht ik om aan de gemeenteraad voor te stellen een motie te sturen aan de federale overheid om de dotaties aan de politiezones te verdelen met een systeem waarbij de bevolkingverhouding tussen de diverse regio's gerespecteerd wordt, en eveneens te vragen om hun beloften met betrekking tot de financiering van de politiezones na te komen.
In de KUL-norm waarvan sprake is de verdeling: 48% Vlaams Gewest, 15 % Brussels Hoofdstedelijk Gewest en 37 % Waals Gewest.
Op de zitting van de gemeenteraad van 5 maart werd mijn voorstel geagendeerd en behandeld... De OpenVLD-fractie zag geen graten in mijn voorstel en stemde "ja"... de meerderheid CD&V/WGB/SP.a heeft er blijkbaar geen probleem mee dat de Waarschootenaar blijft betalen en stemde dus "neen"....
zaterdag 28 februari 2009
EEN STERK STAALTJE INSPRAAK...
... of adviseren op zijn Waarschoots!!??
Ook bij ons hier in Waarschoot zijn een aantal raden actief die het gemeentebestuur elk op hun specifiek terrein adviseren, of dat tenminste toch kunnen doen!
Welbekend in hun middens heb je de sportraad, de jeugdraad, de cultuurraad, de landbouwraad... maar je hebt ook de Gecoro, voor ruimtelijke ordening, en de Minaraad, voor milieu en natuur...
Je zou toch denken, dat doe ik dan toch, dat ons bestuur, vooraleer in een of ander dossier een beslissing te nemen op voorhand aan de betrokken adviesraad een advies vraagt. Wat men dan met dat gegeven advies doet, volgen of naast zich neerlegeen... dat is dan de verantwoordelijkheid van de gemeentebestuurders.
Het schepencollege hier bij ons in Waarschoot doet het anders...
In hun vergadering van 16 december 2008 beslissen ze "met algemene stemmen" deel te nemen aan het "intergemeentelijk project 'Coaching van lokale verenigingen naar een duurzaam productgebruik'", een project in samenwerking met IVM, de intercommunale voor huisvuilverwerking.
Geen probleem, wel integendeel... de lokale verenigingen warm maken voor al wat het duurzaam gebruik van producten kan bevorderen is zeker een pluspunt!
Alleen... de vraag voor advies aan de Minaraad wordt slechts behandeld op de vergadering van die adviesraad op 13 januari 2009... een maand nadat het college besliste om deel te nemen!!
Je kan je afvragen wat de Minaraad dan meer is dan een "koffiekransje"... en hoe serieus die adviesraad door het gemeentebestuur genomen wordt!!!
Ook bij ons hier in Waarschoot zijn een aantal raden actief die het gemeentebestuur elk op hun specifiek terrein adviseren, of dat tenminste toch kunnen doen!
Welbekend in hun middens heb je de sportraad, de jeugdraad, de cultuurraad, de landbouwraad... maar je hebt ook de Gecoro, voor ruimtelijke ordening, en de Minaraad, voor milieu en natuur...
Je zou toch denken, dat doe ik dan toch, dat ons bestuur, vooraleer in een of ander dossier een beslissing te nemen op voorhand aan de betrokken adviesraad een advies vraagt. Wat men dan met dat gegeven advies doet, volgen of naast zich neerlegeen... dat is dan de verantwoordelijkheid van de gemeentebestuurders.
Het schepencollege hier bij ons in Waarschoot doet het anders...
In hun vergadering van 16 december 2008 beslissen ze "met algemene stemmen" deel te nemen aan het "intergemeentelijk project 'Coaching van lokale verenigingen naar een duurzaam productgebruik'", een project in samenwerking met IVM, de intercommunale voor huisvuilverwerking.
Geen probleem, wel integendeel... de lokale verenigingen warm maken voor al wat het duurzaam gebruik van producten kan bevorderen is zeker een pluspunt!
Alleen... de vraag voor advies aan de Minaraad wordt slechts behandeld op de vergadering van die adviesraad op 13 januari 2009... een maand nadat het college besliste om deel te nemen!!
Je kan je afvragen wat de Minaraad dan meer is dan een "koffiekransje"... en hoe serieus die adviesraad door het gemeentebestuur genomen wordt!!!
woensdag 11 februari 2009
NIEUWS VAN DE SENIOREN!
Op de vergadering van de ouderenadviesraad van 28 januari l.l. werd onze "open" brief van 20 oktober 2008 "uitvoerig besproken"... dat laat de voorzitter mij met zijn brief van 9 februari weten.
Wat mooi is, de raad gaat akkoord met het voorstel dat een nieuwe ouderenvereniging lid kan worden wanneer die vereniging bij de kandidatuurstelling het bewijs levert een bestuursploeg te hebben en een activiteitenplanning kan voorleggen.
Alleen waarom dan nog altijd gesproken wordt over een "gemotiveerde kandidatuur" is mij niet duidelijk... maar goed!
Ons voorstel om minstens een keer per jaar een openbare zitting van de ouderenadviesraad te organiseren, waar alle 60-plussers van de gemeente naar uitgenodigd worden -of ze dan ook komen is nog de vraag, maar wie geïnteresseerd is kan komen-, is dan wel een brug te ver...
Men formuleert het zo "op uw tweede punt zijn de leden van de ouderenadviesraad van mening dat zij als vertegenwoordigers van de verschillende ouderenverenigingen de Waarschootse 60-plussers inspraak geven en de diverse noden aanhalen, bespreken en desgewenst actie ondernemen.
De verslaggeving wordt kenbaar gemaakt aan de raadsleden via het extranet wat de openbaarheid ten goede komt.
Tot slot kunnen we opmerken dat in Waarschoot geen enkele adviesraad openbaar is.
Wij zijn dan ook niet geneigd om het huishoudelijk reglement in die zin aan te passen"
Niet alle 60-plussers zijn bij een ouderenvereniging aangesloten... mogen de niet-georganiseerde geïnteresseerden dan hun zegje niet hebben?
Bij mijn weten, en ik ben daar toch vrij goed geplaatst, is er op het extra-net voor de gemeenteraadsleden tot nu nog geen enkel verslag van geen enkele adviesraad verschenen... hoewel reeds lang beloofd... en ook al was dat dan wel zo brengt dat die niet-georganiseerde geïnteresseerden dichter bij de ouderenadviesraad?
In het "huishoudelijk reglement van de gemeentelijke jeugdraad van Waarschoot" lees ik in artikel 2: De algemene vergadering komt minstens zesmaal per werkjaar samen. De algemene vergaderingen zijn openbaar. De plaats, dag en tijdstip ervan worden bepaald door het bestuur"... Dat is dan ongetwijfeld om de niet-georganiseerden bij de werking te kunnen betrekken.
Zoiets moet volgens mij ook voor de ouderenadviesraad mogelijk zijn... geen zes keer per jaar, neen, neen... misschien om te beginnen één keer per jaar...
De ouderenadviesraad ziet het niet zitten... en daar kunnen we niets anders dan respect voor hebben.
Wat mooi is, de raad gaat akkoord met het voorstel dat een nieuwe ouderenvereniging lid kan worden wanneer die vereniging bij de kandidatuurstelling het bewijs levert een bestuursploeg te hebben en een activiteitenplanning kan voorleggen.
Alleen waarom dan nog altijd gesproken wordt over een "gemotiveerde kandidatuur" is mij niet duidelijk... maar goed!
Ons voorstel om minstens een keer per jaar een openbare zitting van de ouderenadviesraad te organiseren, waar alle 60-plussers van de gemeente naar uitgenodigd worden -of ze dan ook komen is nog de vraag, maar wie geïnteresseerd is kan komen-, is dan wel een brug te ver...
Men formuleert het zo "op uw tweede punt zijn de leden van de ouderenadviesraad van mening dat zij als vertegenwoordigers van de verschillende ouderenverenigingen de Waarschootse 60-plussers inspraak geven en de diverse noden aanhalen, bespreken en desgewenst actie ondernemen.
De verslaggeving wordt kenbaar gemaakt aan de raadsleden via het extranet wat de openbaarheid ten goede komt.
Tot slot kunnen we opmerken dat in Waarschoot geen enkele adviesraad openbaar is.
Wij zijn dan ook niet geneigd om het huishoudelijk reglement in die zin aan te passen"
Niet alle 60-plussers zijn bij een ouderenvereniging aangesloten... mogen de niet-georganiseerde geïnteresseerden dan hun zegje niet hebben?
Bij mijn weten, en ik ben daar toch vrij goed geplaatst, is er op het extra-net voor de gemeenteraadsleden tot nu nog geen enkel verslag van geen enkele adviesraad verschenen... hoewel reeds lang beloofd... en ook al was dat dan wel zo brengt dat die niet-georganiseerde geïnteresseerden dichter bij de ouderenadviesraad?
In het "huishoudelijk reglement van de gemeentelijke jeugdraad van Waarschoot" lees ik in artikel 2: De algemene vergadering komt minstens zesmaal per werkjaar samen. De algemene vergaderingen zijn openbaar. De plaats, dag en tijdstip ervan worden bepaald door het bestuur"... Dat is dan ongetwijfeld om de niet-georganiseerden bij de werking te kunnen betrekken.
Zoiets moet volgens mij ook voor de ouderenadviesraad mogelijk zijn... geen zes keer per jaar, neen, neen... misschien om te beginnen één keer per jaar...
De ouderenadviesraad ziet het niet zitten... en daar kunnen we niets anders dan respect voor hebben.
NEN GOEJEN....
In een schriftelijke vraag aan het college in verband met de twee nieuwjaarsrecepties die bij het begin van het nieuwe jaar door het bestuur gegeven werden, vroeg ik o.a. voor de receptie van 2 januari: "heeft uw college een idee hoeveel inwoners naar die receptie gekomen zijn?"
Wat denk je dat onze "vroede" bestuurders antwoorden?
"JA"
Zeg zelf... heerlijk toch... alleen spijtig dat het bijna een maand duurde (mijn vraag op 5 januari, hun antwoord op 2 februari!) om tot dit ongetwijfeld goed doordacht antwoord te komen!
woensdag 28 januari 2009
GEPIKT
'k Geef het toe... gepikt bij "'t Pallieterke" in de rubriek "Kleine Onvolledige Encyclopedie voor Ongeletterden En Transintellectuelen" onder de letter "W"... maar toch goed gevonden, niet?
Wachtebeke: dorp in Oost-Vlaanderen dat als zinnebeeld voor de Vlaamse beweging kan gelden, omdat die van de francofone meesters ook altijd een beke moeten wachten...
En deze...
Watten: stof die de Vlaamse ministers in hun oren steken en waarin de Walen gelegd worden
Wachtebeke: dorp in Oost-Vlaanderen dat als zinnebeeld voor de Vlaamse beweging kan gelden, omdat die van de francofone meesters ook altijd een beke moeten wachten...
En deze...
Watten: stof die de Vlaamse ministers in hun oren steken en waarin de Walen gelegd worden
vrijdag 2 januari 2009
NOG DIE WISSEL....
Eerst toch alle lezers van deze blog een gelukkig nieuwjaar toegewenst!!!
Terug naar mijn bericht van een paar dagen terug in verband met de burgemeesterwissel.
Bij "De Standaard Online" van vandaag twee berichtjes:
"Ook Kristine Moens neemt ontslag"... er zijn al een tijdje geruchten over spanningen binnen de Waarschootse CD&V en dat dit ontslag stond te gebeuren... en dus ziet het er naar uit dat we er dan nog een nieuwe collega-raadslid zullen bijkrijgen!
"Ghislain is man van zijn woord" is dan het andere bericht.
Jo Pauwels, "de voorzitter van de CD&V-afdeling van Waarschoot en ook echtgenoot van Ann Coopman [de nieuwe burgemeester], roemt Ghislain Lippens. 'Ghislain houdt zich aan de afspraak..."
Zou de heer Pauwels dan echt niet weten dat, door de voordrachtakte met daarin bepaald dat de heer Lippens slechts tot 31.12.2008 burgemeester zou zijn en daarna vervangen zou worden door mevrouw Coopman te ondertekenen, de heer Lippens sowieso vanaf 01.01.2009 geen burgemeester meer kon zijn... "man van zijn woord of niet", op 31 december 2008 was hij burgemeester af!
En dat dit "weliswaar niet zonder pijn in het hart"... en ondanks "zijn nog steeds bruisende energiepeil" gebeurt, dat kan ik zeker begrijpen.
De ganse "cinema" die hier rond nu door de CD&V wordt opgevoerd heeft iets onwezenlijk... alsof er iets goed gemaakt moet worden...
Terug naar mijn bericht van een paar dagen terug in verband met de burgemeesterwissel.
Bij "De Standaard Online" van vandaag twee berichtjes:
"Ook Kristine Moens neemt ontslag"... er zijn al een tijdje geruchten over spanningen binnen de Waarschootse CD&V en dat dit ontslag stond te gebeuren... en dus ziet het er naar uit dat we er dan nog een nieuwe collega-raadslid zullen bijkrijgen!
"Ghislain is man van zijn woord" is dan het andere bericht.
Jo Pauwels, "de voorzitter van de CD&V-afdeling van Waarschoot en ook echtgenoot van Ann Coopman [de nieuwe burgemeester], roemt Ghislain Lippens. 'Ghislain houdt zich aan de afspraak..."
Zou de heer Pauwels dan echt niet weten dat, door de voordrachtakte met daarin bepaald dat de heer Lippens slechts tot 31.12.2008 burgemeester zou zijn en daarna vervangen zou worden door mevrouw Coopman te ondertekenen, de heer Lippens sowieso vanaf 01.01.2009 geen burgemeester meer kon zijn... "man van zijn woord of niet", op 31 december 2008 was hij burgemeester af!
En dat dit "weliswaar niet zonder pijn in het hart"... en ondanks "zijn nog steeds bruisende energiepeil" gebeurt, dat kan ik zeker begrijpen.
De ganse "cinema" die hier rond nu door de CD&V wordt opgevoerd heeft iets onwezenlijk... alsof er iets goed gemaakt moet worden...
Abonneren op:
Posts (Atom)